실시간 압박 속 전략 판단 방식: 왜 우리는 같은 실수를 반복하는가

실시간으로 전개되는 온라인 게임 환경은 과거와는 비교할 수 없을 정도로 복잡해졌다. 게임은 더 빠르게 진행되고, 의사결정의 순간은 더 촘촘하게 쌓여간다. 화면 위에는 너무 많은 정보가 떠 있고, 동료나 상대도 동시에 움직이기에, 단순히 빠른 손놀림만으로는 풀 수 없는 순간이 빈번하게 찾아온다.

입문 초기에는 단순히 조작에 익숙해지는 것이 중요했다. 하지만 실시간 게임 속 구조와 흐름을 마주하게 될수록, 유저들은 하나의 질문 앞에서 종종 멈칫하게 된다. “나는 이 라이브게임에서 상황을 이해한 상태로 선택하고 있는가?” 핵심은 손이 아니라 눈이며, 반응이 아니라 해석이다.

많은 유저들은 분명히 플레이 방식에는 익숙해졌다고 느낀다. 하지만 막상 전황이 요동치는 순간, 자신이 왜 그 위치를 택했는지, 왜 그 타이밍에 교전을 시작했는지 설명하지 못하는 경우가 많다. 스스로 “이게 맞는 것 같은데…”라고 생각하며 선택한 길이 곧 후회의 시작이 되는 순간 말이다.

특히 유리하던 판세가 갑자기 역전되거나, 분명히 먼저 움직였는데도 결과적으로는 손해를 본 상황은, 유저를 혼란스럽게 만든다. “내가 어떤 정보를 기준으로, 어떤 흐름을 따라가야 했을까?”라는 질문이 멀게만 느껴진다. 조작 실력의 문제가 아니다. 흐름을 읽지 못했기에 생긴 판단의 흔들림이다.

웨어러블 실시간 인터페이스, 데미지 로그, 점령 구역 변동, 이동 경로 시각화 등 온라인 게임은 유저에게 더 많은 정보를 실시간으로 보여주고 있다. 그러나 이 모든 정보들 사이에서 ‘무엇을 중심으로 판단해야 하는지’는 오히려 더욱 가려져 간다.

또한 초보와 숙련 유저 간 차이는 손놀림보다 다른 데서 갈린다. 숙련 유저는 같은 상황에서도 전투 대신 이탈을 택하거나, 줄어든 체력에도 돌진을 감행한다. 무엇이 그 판단의 기반을 만들어줬던 걸까? 속도가 아닌, 방향을 아는 차이 아닐까?

우리는 이 글을 통해 유저가 혼란을 겪는 순간의 구조적 배경을 하나씩 짚어본다. 다음 선택이 흔들리지 않으려면, 지금 내 시야가 무엇을 보고 있는지를 돌아봐야 한다. 지금 당신은 의식적으로 선택하고 있는가, 아니면 매번 그랬듯이 반복하고 있는가?

1. 속도 중심의 판단이 만든 맹점

많은 유저가 실시간 게임에서는 ‘속도’가 곧 실력이라 여긴다. 빠른 판단, 빠른 반응, 빠른 조작. 하지만 이 속도 중심의 플레이 방식은 오히려 전략적 판단을 갉아먹게 된다. 한 판 한 판이 짧은 시간 안에 수많은 결정을 요구하는 가운데, 유저는 ‘다음에 무엇을 해야 하는가’가 아니라 ‘지금 빨리 뭔가를 해야 한다’고 느낀다.

이런 압박은 특히 중반 이후 전투가 빈번해지는 시점에 명확히 드러난다. 예컨대, 상대가 이동한 방향을 보고 쫓아가기 시작했는데, 그게 낚시였고 전투가 불리해졌다면, 그것은 늦은 반응의 문제가 아니다. 가능성 있는 모든 경로를 분석하지 않은 것이 원인이다.

유저는 자신이 행동 빠르게 대응했다고 생각하지만, 이미 잘못된 고민 구조 속에서 움직이고 있었던 것이다. 라이브게임은 속도보다 흐름이 더 중요하다. 실제 승패를 좌우하는 것은 2초 빨랐느냐보다, 그 2초 전 어떤 흐름 안에 있었느냐다.

• 빠른 반응 = 판단을 안 했을 수도 있다
• 속도는 위협 회피에 유리하지만, 전략 판단에는 오히려 방해가 된다
• 판 전체의 방향성과 내 위치를 빠르게 보지 않으면, 반응은 무의미하다

그렇다면 속도 아래 감춰진 진짜 흐름은 무엇이며, 왜 우리는 그걸 잘 못 볼까?

2. 게임 보드(판)의 구조를 읽는 기본 단위

모든 실시간 게임은 구조적으로 ‘공간’과 ‘상태’의 흐름 속에서 이루어진다. 단순히 맵이나 장르를 말하는 게 아니다. 유저가 두 발을 디디고 있는 순간의 위치, 진입하려는 경로, 아군과 적군의 분포, 시야 공유 범위 같은 요소들이 하나의 판을 구축하고 있다. 이 판은 그냥 배경이 아니라, 판단의 맥락을 제공하는 핵심 도구다.

문제는 많은 유저가 이 판을 ‘배경’ 정도로만 인식한다는 것이다. 즉, 적의 위치를 안다/모른다, 우리 팀이 모여 있다/흩어져 있다 정도의 감각 외에 다른 요소를 판별하지 못한다. 이처럼 단편적인 정보 인식은 전체 전략의 흐름을 인식하는 데 결정적인 걸림돌이 된다.

숙련 유저는 항상 먼저 ‘현재 판의 상태’를 분석한다. 예를 들어, 교전이 벌어지는 지역까지 아군의 진입 경로가 몇 개인지, 협조할 수 있는 거리인지, 상대가 먼저 자리를 잡고 있는지를 본 뒤, 참가/이탈을 판단한다. 반면 초보자는 그저 눈앞의 교전 상태만 보고 ‘우리도 싸워야겠다’고 접근한다.

• 판 구조는 단순히 ‘맵 외형’이 아니다
• 내 위치와 흐름의 교차점이 중요한 판단 단위다
• 모든 전투는 판 위에 놓인 흐름의 일부다

그렇다면 이 ‘판의 구조’를 유저는 어떻게 평소에 인식하며, 어떤 요소들을 놓치고 있을까?

3. 실시간 정보 중 어떤 것만 봐야 하는가?

게임 화면에는 엄청난 양의 정보가 실시간으로 흘러들어온다. 데미지 수치, 쿨타임, 체력 바, 미니맵, 팀 상태, 채팅 알림, 오브젝트의 변화 등. 하지만 이 중 어떤 정보를 우선적으로 보고, 어떤 부분은 과감히 무시해야 하는지 기준이 없다면, 판단은 흐려질 수밖에 없다.

초보자는 눈앞에 보이는 거의 모든 것을 받아들이려 한다. 전황 요약창이 떠오르면 거기에 집중하고, 곧바로 또 다른 알림이 오면 고개를 돌린다. 이처럼 중심 없는 정보 수용은 실시간 게임 속에서 가장 흔하고도 치명적인 함정이다.

반면 숙련 유저는 현재 내 선택과 직접적으로 연결된 정보만을 바라본다. 예를 들어, 전투가 가까워질 땐, 아군의 쿨타임 정보보다 적의 진입 경로에 집중한다. 그 이유는 그 정보가 생존과 연결되고, 내가 싸움을 걸지 말지를 결정하는 데 직접적이기 때문이다.

• 모든 정보는 동등하지 않다 — 타이밍과 맥락이 존재한다
• ‘지금’ 판단을 내리는 데 필요한 정보만을 선별해야 한다
• 정보 과잉의 상황에서는 ‘버리는 기준’이 오히려 실력을 가른다

당신은 지금 의식적으로 정보를 보고 있는가, 아니면 그냥 보이는 것을 따라가고 있는가?

4. 초보 유저가 구조적으로 매번 놓치는 선택

라이브게임 속에서 초보 유저는 종종 ‘이제는 무작정 돌진 안 한다’거나 ‘미니맵을 가끔 본다’고 말한다. 하지만 실제 게임 상황에서는 여전히 비슷한 실수를 반복한다. 왜 그럴까? 문제가 되는 것은 ‘결정한 순간’을 둘러싼 판단 단위 자체가 잘못 설정되어 있기 때문이다.

예를 들어, 아군이 한 명 잡히고 팀 채팅이 전투 호출을 전할 때, 많은 초보 유저는 ‘숫자가 밀리니 빠져야 한다’고 생각한다. 하지만 숙련자는 ‘적의 주요 스킬이 빠졌는지’, ‘우리 진입각이 있는 상태인지’, ‘상대 주요 포지셔닝이 붕괴되었는지’ 등을 종합적으로 고려해 오히려 역전을 노리는 각을 본다.

즉, 초보 유저는 정보를 보긴 하지만 해석하지 않는다. 판단 기준이 ‘눈에 보이는 수치나 체감 난이도’에만 머물러 있는 것이다. 이로 인해 여전히 다음과 같은 순간에서 판단이 흔들리거나, 흐름을 끊어버리는 행동이 반복된다.

• ‘누군가 죽었다 = 후퇴’라는 공식적 반응
• 라인이 밀린다 = 내가 지고 있다 착각
• 교전 중 뭉쳐 있어야 한다는 강박에 따른 무리한 진입

왜 이 구조적 오해가 초보 유저일수록 빈번하게 나타나며, 어떻게 하면 이 흐름을 바로잡을 수 있을까?

5. 숙련 유저는 왜 같은 상황을 다르게 해석하는가

실시간 게임 환경에서, 겉으로 보기에는 상황이 동일해 보이더라도 유저마다 선택 결과는 극명하게 갈린다. 특히 숙련 유저는 전황이 불리하거나 복잡한 상황에서도 의외로 효과적인 선택을 내리며 흐름을 되살린다. 이 차이가 단순한 ‘센스’나 ‘퍼포먼스’를 넘어서 구조적인 해석 방식에서 기인한다는 점은 간과되기 쉽다.

예를 들어, 점령 구역이 밀리고 아군이 하나 둘씩 떨어져 나가는 중반 이후 상황을 보자. 초보 유저는 “4:5 상황이라 불리하다”며 전장을 피하거나 낙오되는 ‘자동 반응’을 택할 가능성이 높다. 반면 숙련 유저는 상대 주요 포지션의 쿨타임 상황, 아군의 재합류 시간, 현재 자리를 대신 점령할 수 있는 이동 경로 등 비표면적인 판 요소를 종합 분석해 역공의 계기를 만든다.

이 차이는 단순히 계산 속도 때문이 아니다. 아예 판단의 기초 단위가 다르다. 초보 유저의 기준은 주로 ‘현재 보이는 숫자’와 ‘직전 결과’에서 출발하는 반면, 숙련 유저는 ‘판을 구성하는 능동적인 흐름 변수’에 주목한다. 즉 다음 선택이 아니라, 다음의 영향에 대비한다. 이는 게임이 아니라 전략적 사고 패턴의 차이이며, 기대값 기반 사고 구조와도 유사하다.

숙련 유저의 판단 방식을 구성하는 핵심은 다음과 같다.

• 당장 보이는 교전 유무보다, 그 교전이 10초 후 어떤 리스크를 유발하는지 예측
• 쿨타임, 리포지셔닝 시간, 지형 제어 등 리소스 시간 단위 계산
• 판 움직임 단위(라인 흐름, 시야 세팅, 합류 포지션 등)의 에너지 이동 이해

실제 사례: 한 실시간 전략 기반 MOBA 게임에서, 적이 바텀 타워 앞까지 압박을 넣는 상황이 있었다. 초보 유저는 순차적으로 한 명씩 진입해 막으려다 오히려 킬카운트와 타워를 모두 잃었다. 반면 숙련 유저는 일부 체력이 낮은 아군을 먼저 리콜시킨 후 상단 시야를 열고 역스트롤 유도로 적 시야를 뺏은 뒤, 중간 라인의 흐름을 일부러 밀지 않음으로써 상대 오브젝트 의도를 방해하는 ‘선택 전환’으로 흐름을 되돌렸다.

같은 구조를 보고도 해석이 달랐던 이유는 ‘지금 보이는 결과가 아니라 미래의 압박 순서’를 기준으로 판단했기 때문이다. 실시간 압박 속 전략 판단 방식은, 판의 현재 상태를 미래 흐름의 진행 단위로 바꿔 읽을 수 있어야만 유효하게 작동한다.

6. ‘압박 타이밍’에서 판단이 흔들리는 진짜 이유

플레이 도중 판단이 가장 크게 흔들리는 때는 대부분 상대의 ‘압박’이 본격화되는 타이밍이다. 이 지점은 단순한 전투 강도 상승이 아니라, 유저가 갖고 있는 전략 프레임 자체가 흔들리는 순간이다. 익숙한 플레이 방식이나 구성원 간의 암묵적 합의가 무너지고, 예측 불가능한 리스크와 즉흥적 선택이 오가는 흐름으로 전환되기 때문이다.

가령, 상대가 우리 쪽 야영지를 점령하려 든다거나 맵 중앙에서 라인 컨트롤을 강하게 가져가는 경우, 초보 유저는 단기 이익을 잃는다는 불안감 때문에 무리하게 충돌하려 든다. 본능적인 판단이지만, 이는 판단 기준이 당장의 ‘손해 회피’에만 고정되어 있기 때문이다. 이런 선택은 대부분 리소스를 낭비하고 다음 전투 시점까지 리커버리 시간을 빼앗긴다.

반면, 숙련 유저는 압박 타이밍을 ‘역전의 템포를 재구성할 수 있는 창구’로 본다. 전장의 구조 자체가 단단해졌을 때 어떤 플레이를 하느냐에 따라 다음 흐름이 갈리기 때문이다. 판단 기준은 ‘지금 개입했을 때의 리스크값’ 대비 ‘낸 결과의 기대값’이다. 게임 이론에서 말하는 전략적 상호작용 구조와 유사한 맥락에서 이뤄지는 판단이다.

• 판단이 흔들리는 패턴
• “지금 안 막으면 큰일 난다”는 압박 중심 충동
• “싸우는 쪽에 붙어 있어야 한다”는 협동 강박
• “이 타이밍 아니면 기회 없다”는 직관적 확신

실은 이 와중에 결정적인 것은 ‘얼마나 느리더라도 전략 방향을 유지했는가’이다. 예를 들어, 당장 적에게 중립 오브젝트를 넘겨주더라도, 우리 쪽 핵심 포지션과 자원 동선을 정리해 다음 팀파이트에서 아군이 시야를 쥐고 돌입할 수 있다면, 그 손해는 실제론 준비된 이익의 부작용일 수 있다.

상황	즉흥 판단(초보 유저)	전략 판단(숙련 유저)
상대 오브젝트 시도 중	즉시 진입 → 리스크 확산	내 시야 없는 구역이면 정보 확보 먼저
아군 교전 중	무조건 참전 → 포지션 비효율	접근 각과 쿨타임 잔여 먼저 체크
체력 불안	리콜 주저 → 다음 구간 영향 축소	지금 리콜로 중후반 싸움에 영향 줄 수 있음

압박 타이밍에서 판단이 흔들리는 본질은 ‘전략의 기준점’을 흐려 놓는 외적 압력에 있다. 이때 우리가 유지해야 할 것은 반응성이 아닌, 흐름 내에서의 상대적 위치 즉 ‘내가 지금 어디에 있는가’에 대한 감각적 기억이다. 실시간 압박 속 전략 판단 방식이 유효하려면, 해당 압박이 단순한 위협이 아닌 ‘흐름 재구성 기회’로 해석되어야 한다.

7. 실시간 전략에서 손이 아닌 눈이 기준이 되는 순간

실시간 게임에서 숙련과 미숙의 결정적 분기점은 언제 ‘손이 아닌 눈으로’ 게임을 제어하기 시작하느냐에 있다. 여기서 말하는 ‘눈’이란 단지 시청각적 수용을 의미하지 않는다. 구조와 맥락, 흐름의 단위, 상대의 가능성 있는 다음 수를 읽어내는 시각적 사고 체계를 가리킨다.

초보 유저는 대개 버튼을 언제 누르느냐, 어떤 스킬을 조합하느냐 등의 입력 중심 명령에 집중한다. 그러나 전황이 복잡해질수록 입력 타이밍보다 더 중요한 요소는 ‘어디에 존재하고 있으며 무엇을 바라보고 있는가’이다. 이는 곧 ‘선택 기준이 실제로 정립되어 있었는가’로 이어진다.

한 예로, 압전 중인 주요 지점을 지나던 중 타워 근처에서 적 2명이 시야에 포착된다. 초보 유저는 이동 중인 아군이 근처에 있다는 사실에 안심하고 나아가 역포지션을 허용한다. 숙련 유저는 같은 순간, 팀 시야가 뚫린 영역이 비정상적으로 보이는 점, 상대 포지션에 특정 챔피언이 없다는 점 등을 통해 매복 가능성을 고려하고 움직임을 틀어 버린다. 이는 마치 수학적 추론 뿐 아니라 심리적 움직임까지 함께 고려한 구조 분석이다.

• ‘눈’을 기반으로 한 전략적 판단 체크포인트
• 시야 사각 내 적 챔피언 수
• 아군 주력 딜러의 위치 VS 메인 탱커 거리
• 포지션이 열려 있는 방향의 리스크 가중치
• 쿨타임 남은 핵심 스킬 확인 여부

이러한 분석은 손이 빠르지 않아도 충분히 가능한 영역이다. 실제 라이브게임에서는 광클보다 흐름을 스캔하는 시각 자료 분석 역량이 더 중요하다. 숙련 유저가 빠르게 판단하는 이유는 손이라기보다 ‘판을 구역별로 쪼개 보는 프레임’이 내재되어 있기 때문이다.

이처럼 실시간 전략에서 손이 효율을 만든다면, 눈은 방향을 만든다. 의사결정 흐름을 단지 조작 단위가 아닌 탐색 단위로 바꿨을 때, 유저는 ‘무엇을 할지’ 고민하는 대신 ‘왜 그것을 지금 해야 하는가’를 묻기 시작한다. 실시간 압박 속 전략 판단 방식이 기능하기 위해선, 바로 이 질문이 전제되어야 한다.

8. 많은 정보가 오히려 혼란을 주는 구조

실시간 게임 환경이 고도화될수록, 유저는 판단 재료를 더 많이, 더 빠르게 받아들일 수 있게 된다. 그러나 그 재료가 많아지는 것과 판단력이 높아지는 것은 다르다. 오히려 플레이 방식이 복잡해질수록 ‘정보 과잉으로 인한 판단 지연’ 현상은 심화된다. 라이브게임에서 패배의 직접적인 원인이 부족한 분석이 아니라 ‘선택하지 못한 채 후속 반응만 반복하는 상태’인 경우가 자주 발생하는 이유다.

예를 들어, 누적된 데미지 로그, 팀원의 포지션, 상대방의 위치 힌트, 쿨타임 정보 등이 한꺼번에 게임 HUD에 나타날 때 초보 유저는 이를 병렬화된 정보로만 받아들이고, 어떤 요소를 우선 판단 재료로 쓸지 확정짓지 못한다. 이때 가장 흔하게 일어나는 플레이 오류는 ‘전투를 하자니 불안하고, 피하자니 손해 볼 것 같은’ 중간 지점에서 멈추는 선택이다.

숙련 유저의 경우 이와는 다르게 작용한다. 실시간 압박 속 전략 판단 방식은 알고 있는 요소보다 ‘지금 무엇을 무시해야 하는가’를 기준으로 돌아간다. 예컨대, 적 시야에서 벗어나 있는 통로로 아군이 접근 중이라면 내 체력이나 데미지 수치보다도 그 아군의 합류 시간 계산이 더 중요하다. 즉, 판단 구조는 배제 기제로 이뤄진다. ‘무엇을 알았나’보다 ‘어떤 기준으로 초점을 좁혔나’가 더 결정적이라는 뜻이다.

판단력이 막히는 구조는 다음과 같은 패턴을 반복하며 나타난다:

• 시야에 들어오는 정보에 대해 모두 반응하려 함 → 집중 분산
• 판을 분석하지 않은 채 플레이 상황을 따라가려 함 → 피로 누적
• ‘최선의 선택’을 믿는 판단 프레임 → 상황 변동에 취약

이러한 흐름에서 벗어나기 위해서는 정보 처리량을 줄이는 것이 아니라, 정보 해석의 단위를 전략적 기준으로 고정해야 한다. 판(보드)의 흐름 내에서 어떤 정보가 내 전략값에 영향을 주는지를 선별해 보는 연습이 필요하다. 즉, 실시간 게임 구조 속에서도 사용해야 할 정보 층위와 구조적 우선순위는 반드시 존재한다.

9. 자동 반응이 아닌 판단 단위로 전환하는 방법

게임 플레이 중 판단의 기준이 없다면, 유저는 반복된 경험에서 생성된 ‘자동 반응’에 의존하게 된다. 예를 들어, 체력이 줄면 리콜, 포탑 앞에 적이 있으면 뒤로 빠짐 같은 동작은 전략이 아닌 반사다. 이러한 자동화된 행동은 한두 번은 안전하게 느껴질 수 있지만, 시간이 지나면 상대의 전략적 대응 흐름에 묶이게 된다.

숙련 유저들이 실시간 압박 속 전략 판단 방식을 유지할 수 있는 이유는, 매 순간 ‘반응이 아닌 판단’ 상태에 있기 때문이다. 판단 단위로 전환하기 위해서는 의식적인 관찰 포인트가 필요하다. 예를 들어, 미니맵에서 아군의 이동 선형이 특정 지점을 향해 모이고 있을 때, 상대가 그 구간을 먼저 점령하기 어려운 지형인지 판단하는 것. 이러한 구성 판단은 흐름의 준거점을 생성한다.

또 하나의 핵심 구성 단위는 ‘지금의 선택이 어떤 기대값을 야기할 수 있는가’이다. 플레이사이트에서 관전 시 자주 보이는 장면 중 하나는, 체력이 충분한 아군 3명이 점령 지점에서 전투를 피하고 정비를 진행한 뒤, 다음 교전에서 오브젝트를 선점하는 방식이다. 이는 단기적으로는 회피처럼 보일 수 있으나, 장기 흐름상의 적의 시야를 단절시키고 다시 위치 전략을 재구성하는 응수다. 이는 이 개념과 유사하게, 선택이 초래할 기대값을 그려본 후에야 나온 반응이다.

자동 반응에서 벗어나기 위해 실전에서는 다음과 같은 인식 전환이 필요하다:

• ‘안전해 보이는 선택’이 아닌 ‘이후 흐름을 바꿀 수 있는 선택’ 중심 전환
• 한 번의 이득보다 이후 두 세 개 단위의 접근 루트까지 고려
• 판단 근거가 ‘지금 눈에 보이는 정보 외에도’ 형성되어 있는지 확인

이러한 흐름 중심 사고 구조를 갖출 때, 유저는 오히려 심리적 속도를 낮추고 판단 기준을 유지하게 된다. 실시간 게임 흐름 안에서도 가장 빠른 선택은 가장 안정된 기준에서 이루어질 때 발생한다.

핵심 요약

• 실시간 압박 속 전략 판단 방식은 많은 정보보다, 무엇을 봐야 할지 정하는 기준에서 출발한다.
• 판(보드)의 상태는 단순 배경이 아닌, 흐름 변화의 지표이자 다음 전략 단위의 기반이 된다.
• 숙련 유저는 선택을 ‘결과 판단’이 아닌 ‘기대값 중심’에서 해석한다 — 맥락이 곧 전략의 핵심이다.
• 정보 과잉 상황에서는 전투나 이동보다 ‘무엇을 지금 버려야 하는가’가 더 결정적인 전략 기준이 된다.
• 자동 반응이 계속될수록 전략적 전환 기회를 놓치게 되며, 이는 판단의 기준 부재에서 비롯된다.

유저 관점 전략 판단 가이드

유저가 실전에서 자신의 선택을 의식적으로 이어가기 위해서는, 다음과 같은 사고의 기준을 게임 상황에 적용할 필요가 있다. 첫째, 정보를 보는 것이 아니라 해석 단위를 고정해야 한다. 예를 들어, 팀원이 교전 중일 때 중요한 것은 ‘참전 유무’가 아니라 ‘내가 개입 가능한 거리와 시간’이다.

둘째, 모든 선택은 기대값 단위로 전환해볼 필요가 있다. ‘지금 리스크를 감수하면 얻을 수 있는 전략 영향 요소’가 무엇인지 묻는 것이다. 반대로 단기적으로 손해를 보더라도 전략적 재배치나 시야 장악 포인트를 얻을 수 있다면, 그것은 실질적 득일 수 있다.

셋째, 한 번의 선택이 전체 흐름의 구조에 어떤 영향을 주는지를 감각적으로 포착해야 한다. 이는 한 순간의 이득보다 ‘어디를 놓치고 어디를 점유했는가’에 따라 결과가 갈리는 구조상 판 내의 에너지 이동 방향을 기준 삼아야 한다는 뜻이다.

이러한 프레임을 먼저 구성한 유저는, 플레이 도중 선택을 반복해내는 구조가 아니라, 선택의 기준 그 자체를 유지하는 형태로 플레이를 지속한다. 이제 유저는 압박이 강해지는 상황 속에서도, 자신의 판단 흐름을 스스로 설명할 수 있어야 한다. 선택의 속도가 중요한 것이 아니라, 기준의 방향이 중요하다. 당신의 눈은 지금 무엇을 보고 있는가?